記録所.com

1980年11月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

関税法の違憲主張と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪に問われた。被告人の弁護人2人は最高裁に上告し、関税法110条1項が憲法38条1項に違反することや、判例に違反することなどを主張した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。弁護人の主張はどれも法律が認める上告の理由にあたらないと、裁判官全員一致で判断した。

憲法38条1項違反の主張は、二審で主張も判断もされていない事項についてのものなので、適法な上告の理由にならないとした。

判例違反の主張は、二審判決がその点を判断していないので前提を欠き、残りは法令違反、事実誤認、刑の重さを争う主張にすぎないとした。

裁判年月日
1980年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1292号
事件名
覚せい剤取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1980.06.25― ―1980.06.25―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第1292号

1980.11.22 決定棄却 この決定
1980.11.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。