記録所.com

1981年4月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

強盗致傷罪の法定刑と平等原則

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と強盗致傷の罪に問われた被告人が、裁判の結論を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑法240条前段が強盗致傷罪に定める刑が憲法14条に違反し、それを適用したことも違憲だと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和55年7月31日に判断を示し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

強盗致傷罪の刑をどう定めるかは立法政策の範囲内の問題で、憲法適否の問題ではないとした。

これは過去の判例の趣旨から明らかで、刑の規定を適用したことが違憲だとの主張も前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認や法令違反をいうもので上告理由にあたらないとし、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1981年4月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1497号
事件名
窃盜、強盗致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1980.07.31― ―1980.07.31―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第1497号

1981.04.10 決定棄却 この決定
1981.04.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。