記録所.com

1987年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

工場主強殺死体遺棄事件の死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は実兄と共謀し、保険金目当てに妻を殺害しようとしたが、遂げられなかった。また、兄に頼んで自分を殴らせて負傷し、誰かに襲われて入院したように装って、保険金として額面60万円の小切手をだまし取った。さらに兄と共謀して、知人を兄の家に誘い出し、バットで殴りロープで首を絞めて殺害し、現金1020万円を奪って死体を地中に埋めた。死刑判決を受けた被告人が、死刑の違憲性や自白の証拠能力などを主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこれを維持した。
最高裁の判断

上告を棄却し、一審の死刑判決を維持した二審の結論を是認した。

死刑を定めた刑法の規定は憲法に違反しないとする判例があり、自白を任意のものと認めた二審の判断も相当だとした。

動機に酌量の余地がなく、計画的で殺害方法が残虐、結果も重大で、被告人の役割や前科も考えると死刑はやむをえないとした。

裁判年月日
1987年7月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(あ)第914号
事件名
強盗殺人、死体遺棄、殺人未遂、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1980.03.27一審の死刑判決を維持した ―1980.03.27―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第914号

1987.07.17 判決棄却 この判決
1987.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。