記録所.com

1982年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

公職選挙法252条1項の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で裁判を受けた被告人の弁護人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、公職選挙法252条1項が憲法14条、15条3項、44条但書に違反し、刑法18条1項が憲法14条、18条に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
最高裁の判断

公職選挙法252条1項が憲法に違反しないことは最高裁の判例が示すとおりで、弁護人の主張には理由がないとして、上告を退けた。

刑法18条1項が憲法違反だという主張は、二審で主張も判断もされていない事項についてのものなので、不適法だとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(あ)第1540号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1981.09.11― ―1981.09.11―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第1540号

1982.01.21 判決棄却 この判決
1982.01.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。