記録所.com

1982年9月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

逮捕・勾留の違法を訴えた上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、横領、暴行、住居侵入、器物損壊の罪に問われた。被告人側は、住居侵入と器物損壊の疑いで受けた逮捕、勾留、勾留期間の延長が違法で、憲法31条、34条に反すると主張した。あわせて事実の認定の誤りや法令違反も訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、住居侵入と器物損壊の疑いによる逮捕、勾留、勾留期間の延長が違法とはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

逮捕、勾留、期間延長を違法といえないとした高裁の判断は相当で、違法を前提とする憲法違反の主張は前提を欠く。

残りの主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらない。

裁判年月日
1982年9月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1640号
事件名
横領、暴行、住居侵入、器物損壊
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1981.09.24逮捕、勾留、勾留期間の延長を違法とはいえないと判断した ―1981.09.24―逮捕、勾留、勾留期間の延長を違法とはいえないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第1640号

1982.09.22 決定棄却 この決定
1982.09.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。