記録所.com

1981年2月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予の取消しと憲法

結果 棄却向き―

あらまし執行猶予の言渡しを取り消す決定を受けた申立人が、不服を申し立てたが退けられ、最高裁に特別抗告をした。申立人は、取消しの根拠となった刑法26条の3が憲法11条、13条、31条、39条後段に違反すると主張し、判例違反も訴えた。
それまでの判断執行猶予の言渡しを取り消す決定が出され、これに対する即時抗告を大阪高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

抗告を棄却した。刑法26条の3が憲法に違反しないことは、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

申立人が引用した判例は、事案が異なり本件には適切でないとした。

その他の主張は、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年2月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(し)第12号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1981.01.09即時抗告を退けた ―1981.01.09―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和56年(し)第12号

1981.02.03 決定棄却 この決定
1981.02.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。