記録所.com

1983年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

確定的殺意か未必的殺意か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と殺人未遂の罪に問われた。二審の高松高等裁判所は、被害者Aらに対する確実な殺意があったと認めた。被告人側は、事実の認定の誤りと刑の重さを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は昭和57年10月18日、被害者Aに対して確実な殺意(確定的殺意)があったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の主張は事実誤認と刑の重さの不服で、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

少なくともAへの殺意は「死んでもかまわない」という程度の未必的なものとみるのが相当で、二審の判断には納得できない点があるとした。

ただし、二審の判決を職権で取り消すべきほどの事情とは認めなかった。

裁判年月日
1983年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1626号
事件名
殺人、殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1982.10.18確定的殺意を認めた ―1982.10.18―確定的殺意を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(あ)第1626号

1983.02.22 決定棄却 この決定
1983.02.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。