1983年10月27日　最高裁判所第一小法廷　判決

わいせつ図画の販売と憲法

結果　棄却向き―

あらまし	わいせつな図画を販売し、わいせつな文書や図画を販売目的で持っていたとされる事件で、被告人が裁判にかけられた。被告人と弁護人は、わいせつ物の販売などに関する刑法175条が憲法13条、21条、31条に違反し、この事件に適用することも憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断	刑法175条が憲法13条、21条に違反するとの主張は、過去の大法廷判決の趣旨から理由がないことが明らかだとした。「わいせつ」の意味は弁護人の言うように不明確とはいえず、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。この事件に同条を適用しても憲法違反ではなく、残りの主張も適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

あらまし

わいせつな図画を販売し、わいせつな文書や図画を販売目的で持っていたとされる事件で、被告人が裁判にかけられた。被告人と弁護人は、わいせつ物の販売などに関する刑法175条が憲法13条、21条、31条に違反し、この事件に適用することも憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。

最高裁の判断

刑法175条が憲法13条、21条に違反するとの主張は、過去の大法廷判決の趣旨から理由がないことが明らかだとした。

「わいせつ」の意味は弁護人の言うように不明確とはいえず、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。

この事件に同条を適用しても憲法違反ではなく、残りの主張も適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1982.01.27―　―	1982.01.27	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和57年（あ）第311号 1983.10.27　判決棄却　この判決	1983.10.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2件

種類	裁判官	概要	向き
補足意見	団藤重光	同じ日に第一小法廷が出した別の判決（昭和57年(あ)第859号）で述べた自身の補足意見と趣旨は同じだとして、それを引用した。全文を読む（裁判所のPDF）	―
補足意見	中村治朗	同じ日に第一小法廷が出した別の判決（昭和57年(あ)第859号）で述べた自身の補足意見が、この事件にも趣旨として当てはまるとして、それを引用した。全文を読む（裁判所のPDF）	―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中村治朗	賛成	―	裁判長・補足意見
団藤重光	賛成	―	補足意見
藤崎萬里	賛成	―
谷口正孝	賛成	―
和田誠一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。