記録所.com

1983年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

大麻取締法の刑の重さと憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、大麻取締法違反と関税法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、大麻取締法24条2号と24条の2第1号に定める刑が憲法31条に違反すると主張した。
それまでの判断全文からは一審の結論は分からない。二審の東京高等裁判所は昭和57年3月24日に判決を出したが、その内容は全文に書かれていない。
最高裁の判断

大麻取締法の定める刑は、違反行為の性質と比べて著しく釣り合いを欠くとは認められないと判断した。

憲法違反の主張はその前提を欠き、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

訴訟費用は被告人の負担とし、裁判官全員一致の意見で決定した。

裁判年月日
1983年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第631号
事件名
大麻取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.03.24― ―1982.03.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(あ)第631号

1983.02.22 決定棄却 この決定
1983.02.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。