記録所.com

1983年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

税務調査の質問と黙秘権の告知

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反の罪に問われた被告人らが、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。大蔵事務官は調査の際に被告人Aに質問して、そのやり取りを記録した書面を作っていた。弁護人は、答えを拒める権利があると前もって知らされなかった点などをとらえて、憲法38条に違反すると主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は昭和57年4月8日に判決を出し、被告人らがこれを不服として上告した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。税務職員が質問の前に答えを拒める権利を告げなくても、憲法38条に違反しない。

告知がなかったからといって、質問に対する供述が直ちに自由な意思によるものでなくなるわけではない。

記録を調べても、質問の記録書面の任意性を疑わせる跡はなく、残る主張も上告の理由にあたらない。

裁判年月日
1983年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第666号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1982.04.08― ―1982.04.08―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(あ)第666号

1983.03.31 判決棄却 この判決
1983.03.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。