記録所.com

1982年9月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

判例違反の主張の示し方

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判断が過去の判例に反することと、憲法37条1項に反することを上告の理由にした。判例については、言い渡した裁判所と言渡日を挙げただけだった。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和57年4月13日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

裁判所名と言渡日を挙げるだけでは、判例を具体的に示したとはいえず、判例違反の主張として足りないとした。

憲法違反の主張も、中身は事実の誤認や単なる法令違反の主張にすぎないとした。

どちらも刑事訴訟法が認める上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1982年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第690号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1982.04.13― ―1982.04.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(あ)第690号

1982.09.21 決定棄却 この決定
1982.09.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。