記録所.com

1982年9月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

有罪確定後の勾留理由開示の請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は常習累犯窃盗と道路交通法違反の罪で裁判を受け、東京高等裁判所で有罪判決を言い渡された。申立人は、身柄を拘束している理由を裁判所が明らかにする手続(勾留理由開示)を求めたが、請求は却下され、これに対する異議の申立ても退けられた。そこで申立人は、この決定を取り消して勾留の理由を開示するよう、最高裁判所に特別抗告をした。一方で申立人は上告を取り下げ、有罪判決は昭和57年8月18日に確定した。
それまでの判断勾留理由開示の請求は却下され、東京高等裁判所も昭和57年8月17日にこれに対する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

申立人が上告を取り下げたことで、有罪判決は昭和57年8月18日に確定した。

判決が確定した以上、決定を取り消して勾留理由の開示を求める利益はなく、抗告は不適法だとした。

裁判年月日
1982年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(し)第105号
事件名
常習累犯窃盗、道路交通法違反被告事件についてした勾留理由開示請求却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.08.17異議の申立てを退けた 裁判所のサイトにある1982.08.17―異議の申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和57年(し)第105号

1982.09.14 決定棄却 この決定
1982.09.14決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。