1983年3月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴理由書の提出期限と弁護人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反と、印のある私文書を偽造して使った罪に問われた刑事事件で、控訴を退ける決定が出された。この事件は、弁護人がいなければ審理できない種類のものだった。弁護人は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限の通知をめぐって異議を申し立てたが退けられた。そこで申立人側は、この判断が憲法31条、32条、37条3項に違反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴を退ける決定に対して弁護人が異議を申し立てたが、東京高等裁判所はこれを退けた。その際、提出期限の通知は問題の弁護人らにはしなくてよいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。憲法違反という主張は、実質は通知に関する訴訟法違反の主張にすぎず、抗告の理由にあたらないとした。 弁護人が必要な事件でも、控訴を申し立てた一審の弁護人には、提出期限を通知しなくてよいとした高裁の判断を相当とした。 提出期限が決まった後に選任届が出された弁護人にも、期限を通知しなくてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（し）第137号
- 事件名
- 道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使被告事件についてした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1982.12.10異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（し）第137号 1983.03.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。