記録所.com

1982年9月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

旧法事件の再審と特別抗告の理由

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入、強盗、逃走の罪で有罪が確定した事件について、再審(裁判のやり直し)の請求があった。東京高等裁判所は、それまでの決定を取り消して再審請求を退ける決定をした。申立人はこれを不服として、憲法に違反し、再審の理由があるかどうかを検討しなかった違法があると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、原決定を取り消し、再審請求を退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

旧法事件では、原決定の憲法適否の判断が不当だという理由のときに限り、最高裁への特別抗告が許される。

東京高裁の決定は憲法適否の判断をしているとは認められず、申立人の主張は適法な抗告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年9月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(し)第63号
事件名
住居侵入、強盗、逃走被告事件の確定判決に対する再審請求事件についてした原決定取消、再審請求棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.04.09原決定を取り消し、再審請求を退けた ―1982.04.09―原決定を取り消し、再審請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和57年(し)第63号

1982.09.28 決定棄却 この決定
1982.09.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。