1985年12月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
戸別訪問と文書規制の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人と弁護人は、戸別訪問を禁じる規定、文書の配布を規制する規定とそれぞれの罰則、公職選挙法252条が憲法に違反すると主張した。あわせて、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。戸別訪問の禁止と文書配布の規制、その罰則は憲法に違反しないと、過去の大法廷判決に照らして判断した。 公職選挙法252条も、規定自体とこの事件への適用のどちらも憲法に違反しないと、過去の大法廷判決に照らして判断した。 そのほかの主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服であり、上告が認められる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第1234号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 過去の3つの第三小法廷判決で自身が述べた補足意見は、この事件にも趣旨として当てはまるとして、それを引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。