記録所.com

1986年3月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

電柱のビラ貼り規制と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし電柱へのビラ貼りをめぐり、被告人らが佐賀県屋外広告物条例違反と軽犯罪法違反の罪に問われた。弁護人は、これらの規定とその適用が表現の自由を保障する憲法21条1項に違反するなどと主張し、有罪を前提とする二審判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和58年8月24日に判決を出し、被告人側が上告した。判決全文からは、一審・二審の具体的な結論の内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

条例と軽犯罪法の規定も、この事件への適用も憲法21条1項に違反しないと、過去の大法廷判決から明らかだとした。

判例違反の主張も理由がなく、その他の主張は法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年3月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第1310号
事件名
軽犯罪法違反、佐賀県屋外広告物条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1983.08.24― ―1983.08.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第1310号

1986.03.06 判決棄却 この判決
1986.03.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。