1989年1月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
贈収賄の自白と弁護人との面会制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 贈収賄、詐欺、恐喝、不動産侵奪などの罪に問われた被告人らが、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、詐欺と恐喝の件で勾留中に贈収賄について取調べを受け、昭和41年12月2日に自白した。同じ日、弁護人の1人が取調中を理由に検察官から面会を断られていたため、弁護側はこの自白を証拠とするのは憲法違反だと主張した。別の被告人らの自白の任意性や、裁判が著しく遅れたことも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、問題となった自白は強制などによらず任意にされたものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 全員の上告を退けた。各弁護人の主張は、実質は事実誤認や法令違反などで、上告できる理由に当たらないとした。 自白は別の弁護人と面会した直後で、前日までに弁護人4人が面会していた。面会の制限を考えても任意性に疑いはないとした。 事件の内容や審理の経過からみて、審理が著しく遅れたとは認められず、迅速な裁判を求める憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第1324号
- 事件名
- 贈賄、受託収賄、詐欺、恐喝、不動産侵奪、証憑偽造教唆、証憑偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1983.06.28自白の任意性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（あ）第1324号 1989.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。