記録所.com

1987年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

渋谷暴動事件の被告人2人の上告

結果 棄却向き―

あらまし昭和46年11月14日のいわゆる渋谷暴動事件をめぐり、殺人、現住建造物等放火、公務執行妨害、傷害、兇器準備集合、傷害致死の罪が問われた裁判で、被告人AとBが二審の判決を不服として最高裁に上告した。Aの側は、共犯者らの供述調書は自由な意思で話した内容とはいえないとして憲法違反を訴え、判例違反や刑の重さなども主張した。Bは、事実の認定に誤りがあると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、共犯者らの供述調書は自由な意思で話した内容だと認め、一審判決を是認した。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退けた。Aについては、最高裁の審理中に勾留された日数のうち1100日を刑に算入した。

共犯者らの供述調書を任意のものとした二審の判断は正当で、これを憲法違反とする主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1987年7月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第1400号
事件名
殺人、現住建造物等放火、公務執行妨害、傷害、兇器準備集合、傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1983.07.13一審判決を是認した ―1983.07.13―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第1400号

1987.07.17 決定棄却 この決定
1987.07.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。