記録所.com

1986年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

脱税事件と差別的な起訴の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、所得税を不正に免れた罪で起訴された。被告人側は、この起訴は差別的なもので憲法14条と31条に違反すると主張した。あわせて事実の誤認、法令違反、刑の重さの不当も訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和58年11月9日の判決で懲役1年2月、罰金7000万円の刑を維持または言い渡した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、懲役1年2月、罰金7000万円の刑を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

この起訴が憲法14条、31条に違反するとはいえないことは、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

事実の誤認、法令違反、刑の重さの不当をいう残りの主張は、適法な上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第1590号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1983.11.09懲役1年2月、罰金7000万円の刑とした ―1983.11.09―懲役1年2月、罰金7000万円の刑とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(あ)第1590号

1986.07.18 判決棄却 この判決
1986.07.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。