記録所.com

1989年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

伊勢崎の女子中学生強殺と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、事務所や民家で金品などを盗んだ後、痕跡を隠すなどのために火を放った。さらに、金品を奪う目的で包丁を隠し持って隣家に入り込み、少女二人を次々に殺害して装身具などを奪い、死体に灯油をかけて家ごと焼いた。死刑の判決を受けた被告人側は、死刑は憲法に反する、犯行当時は責任能力が大きく低下した状態だったなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。二審は、強盗殺人と放火の犯行当時、被告人の責任能力が大きく低下した状態(心神耗弱)にはなかったと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑の判決が確定する結論とした。死刑の規定も絞首による執行も憲法に反しないとする、これまでの判例のとおりとした。

犯行当時、責任能力が大きく低下した状態になかったとした二審の判断は正当だとした。

手口の残虐さ、結果の重大さ、遺族の強い被害感情、社会的影響などを考えると、死刑はやむをえないとした。

裁判年月日
1989年12月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第1768号
事件名
強盗殺人、現住建造物等放火、同未遂、非現住建造物等放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1983.11.17一審の死刑判決を維持した ―1983.11.17―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第1768号

1989.12.08 判決棄却 この判決
1989.12.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。