記録所.com

1988年3月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

東京畜犬事件の詐欺罪

結果 棄却向き―

あらましいわゆる東京畜犬事件で、被告人が詐欺と獣医師法違反の罪に問われた。裁判所はこの事件を、詐欺罪が成立するとされた事例と位置づけている。弁護人は、A社や系列会社の社員らの供述が自由な意思によるものか疑わしいことや、証拠の申請の却下と証人尋問の制限などを問題にして、最高裁に上告した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。弁護側の主張はすべて、刑事訴訟法が定める上告の理由に当たらないとした。

社員らの供述については、記録を調べても自由な意思によるものか疑わせる跡はなく、憲法違反などの主張は前提を欠くとした。

証拠申請の却下などは二審が法律判断を示しておらず前提を欠き、残りの主張も実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1988年3月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第24号
事件名
詐欺、獣医師法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.10.14― ―1982.10.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第24号

1988.03.01 決定棄却 この決定
1988.03.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。