記録所.com

1984年6月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

愛知の女子高生殺し事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強姦、殺人、死体の損壊と遺棄の罪に問われた。いわゆる愛知の女子高生殺し事件だ。被告人と弁護人は、名古屋高等裁判所の判決に納得せず、事実の認定に誤りがあるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は昭和58年3月8日の判決で、被告人をこの事件の犯人と認定した。
最高裁の判断

弁護人と被告人の主張は事実誤認や法令違反をいうもので、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

最高裁が記録を自ら調べても、被告人を犯人とした高裁の認定は正当だと判断した。

被告人の自白が任意にされたものかを疑わせる形跡はなく、高裁の判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1984年6月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第491号
事件名
強姦、殺人、死体損壊、遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1983.03.08被告人を犯人と認定した ―1983.03.08―被告人を犯人と認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和58年(あ)第491号

1984.06.06 決定棄却 この決定
1984.06.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。