1983年11月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
未決勾留の刑期への算入が少ない判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、23件の窃盗と1件の住居侵入からなる常習累犯窃盗などの罪で起訴され、一審の間に1214日にわたり身柄を拘束された。一審判決はそのうち400日だけを刑期に算入した。被告人側は、算入が少なすぎることや、証人を自分で尋問させてもらえなかったこと、裁判が遅れたことなどが憲法や判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗1件を無罪としたほかは有罪とし、懲役4年の刑で未決勾留1214日のうち400日を刑期に算入した。二審の東京高裁は、勾留の長期化は異物をのみ込んだことや拒食による出廷不能など専ら被告人の責任だとして、算入の判断に誤りはないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、実質は法令違反や事実誤認、量刑不当の主張などで、上告の理由にあたらないとした。 二審は証人の証言を事実認定や量刑の資料にしておらず、被告人に直接尋問させなかった点の違憲の主張は前提を欠くとした。 1214日のうち400日だけの算入に裁量の誤りはないとした二審の判断は、職権で調べても違法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第79号
- 事件名
- 常習累犯窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗1件を無罪、ほかは有罪とし懲役4年、未決勾留400日を算入した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1982.12.27未決勾留の算入に誤りはないとして控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（あ）第79号 1983.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 谷口 正孝 | 被告人の責任で延びた勾留は250日程度で、審理の長期化には裁判所の審理態度なども影響したから、700日程度は算入すべきで、400日では裁量を誤り違法だと述べた。このままでは懲役4年に対し7年近い身体拘束となり著しく正義に反するので、一審と二審の判決を破棄し最高裁が自ら判決すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。