記録所.com

1983年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

上限を超えた罰金の略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし自動車部品などの販売業を営む被告人は、国の認証を受けないまま、2度の年にまたがる約半年の間に13回、乗用車9台の分解整備を行ったとして、道路運送車両法違反に問われた。簡易裁判所は略式命令で罰金7万円を科し、この命令は確定した。しかし、当時の法律で定められた罰金の上限は3万円だったため、確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、この命令が最高裁で審理された。
それまでの判断春日井簡易裁判所は、1983年7月20日の略式命令で被告人を罰金7万円とし、払えない場合は1日2000円の換算で労役場に留置するとした。この命令は同年8月5日に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、被告人を罰金3万円とした。払えない場合は1日2000円の換算で労役場に留置するとした。

罰金の上限を20万円に上げた改正法の施行前の行為なので、適用すべきは上限3万円の改正前の法律だ。

加重する事情もないのに上限を超えて罰金7万円としたのは法令違反で、被告人に不利益であることも明らかだ。

裁判年月日
1983年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(さ)第3号
事件名
道路運送車両法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審春日井簡易裁判所1983.07.20略式命令で罰金7万円とした ―1983.07.20―略式命令で罰金7万円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和58年(さ)第3号

1983.12.01 判決破棄自判 この判決
1983.12.01判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。