記録所.com

1984年1月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

再審請求棄却への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は再審を求めたが、再審請求は退けられ、これに対する異議の申立ても札幌高等裁判所で退けられた。申立人はこれを不服として最高裁に特別抗告をした。抗告の理由として、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反することと、再審を行うべき事由があることを主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、再審請求を退けた決定に対する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法32条違反という主張は、実質はただの法令違反の主張で、抗告の理由にあたらないとした。

再審を行うべき事由があるという主張は抽象的なもので、これも抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1984年1月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(し)第126号
事件名
再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和58年(し)第126号

1984.01.18 決定棄却 この決定
1984.01.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。