記録所.com

1987年2月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

江津事件の再審請求と新証拠

結果 棄却向き―

あらましいわゆる江津事件について、申立人は証拠を提出して裁判のやり直し(再審)を求めた。しかし再審請求は認められず、異議申立ても広島高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、この決定は判例に反するなどとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断広島高等裁判所は異議申立てを退けた。申立人の出した証拠は「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たらず、再審請求は棄却すべきだと判断した。
最高裁の判断

抗告を全員一致で退けた。判例違反という主張も実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。

記録によれば、提出された証拠は明らかな証拠とはいえず、再審請求を棄却すべきとした広島高裁の判断は正当だとした。

裁判年月日
1987年2月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(し)第2号
事件名
再審請求事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1982.12.25異議申立てを退けた ―1982.12.25―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和58年(し)第2号

1987.02.05 決定棄却 この決定
1987.02.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。