記録所.com

1983年7月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

証拠開示を巡る特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし傷害致死と道路運送法違反の罪で裁判を受けていた被告人側が、検察官の手元にある証拠を見せるよう命じてほしいと地方裁判所に申し立てた。裁判所は開示を命じず、これに対する異議の申立ても退けられた。そこで申立人は、この異議を退けた決定を不服として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断横浜地方裁判所は、検察官の手元の証拠の開示を命じない扱いに対する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

異議を退けた決定のような、判決前の訴訟手続に関する決定は、法律上不服を申し立てられない決定にあたらないとした。

特別抗告は、不服を申し立てられない決定を対象とするため、今回の抗告は不適法だとして棄却した。

裁判年月日
1983年7月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(し)第65号
事件名
傷害致死、道路運送法違反被告事件について地方裁判所がした証拠開示申立棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所1983.06.23証拠開示命令を出さない扱いへの異議を退けた ―1983.06.23―証拠開示命令を出さない扱いへの異議を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和58年(し)第65号

1983.07.08 決定棄却 この決定
1983.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。