記録所.com

1985年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

レーダーでの速度取締りと平等

結果 棄却向き―

あらましレーダースピードメーターを使った速度違反の取締りで検挙された人が、道路交通法違反の罪に問われた。この測定器では、車が並んだり連なったりして走っていると違反車を見分けられず、検挙できないことがある。被告人の側は、こうした取締りは法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は昭和59年8月21日に判決を出し、被告人の側が上告した。一審・二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、それ以外の主張も最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

測定区域に入った違反車はどれも検挙される可能性があり、警察官が勝手に選んで検挙した形跡はないとした。

並走や連続走行の車を識別できないのは捜査上やむをえない制約で、不合理な捜査方法とはいえないとした。

裁判年月日
1985年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(あ)第1215号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1984.08.21― ―1984.08.21―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(あ)第1215号

1985.03.27 決定棄却 この決定
1985.03.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。