1985年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
検察官の控訴と重い刑への変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 威力業務妨害と傷害の罪に問われた被告人の裁判で、検察官が一審判決の刑は軽すぎるとして控訴した。二審は検察官の主張を認めて一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した。被告人側は、検察官の控訴にもとづいて刑を重くすることは憲法39条と37条1項に反すると主張し、被告人本人も刑が重すぎると訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決の刑に対し、二審の高松高等裁判所は検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 検察官の控訴を認めて二審が刑を重くしても、憲法39条と37条1項に反しないことは過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 被告人本人の刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第1600号
- 事件名
- 威力業務妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―二審より軽い刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1984.10.30検察官の控訴を認め、一審判決を取り消してより重い刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（あ）第1600号 1985.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。