記録所.com

1985年2月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反の捜査と起訴の差別的扱い

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人に対する捜査と起訴は差別的な扱いであり、法の下の平等を定めた憲法14条と、適正な手続きを定めた憲法31条に違反すると主張した。あわせて、二審の事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が昭和59年1月20日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審が認定した事実のもとでは、捜査と起訴は憲法14条、31条に違反しない。過去の判例の趣旨から明らかだとした。

事実の認定に誤りがあるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1985年2月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第191号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1984.01.20― ―1984.01.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(あ)第191号

1985.02.01 判決棄却 この判決
1985.02.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。