1987年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
戸別訪問・事前運動の禁止と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で裁判にかけられた被告人が、最高裁に上告した。被告人側は、戸別訪問と事前運動を禁じる公職選挙法の規定(1975年の改正前のもの)と、それをこの事件に当てはめることが憲法に違反すると主張した。あわせて、法令の違反や事実の誤りも訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。戸別訪問と事前運動を禁じる規定は憲法に違反せず、この事件に当てはめても憲法31条に違反しないとした。 合憲であることは、1969年の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとし、同じ流れの最高裁判決も参照した。 その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認をいうもので、最高裁への上告が認められる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（あ）第486号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1984.03.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和59年（あ）第486号 1987.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 1981年と1984年の第三小法廷判決で自らが述べた補足意見が、趣旨としてこの事件にも当てはまるとして引用した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。