記録所.com

1984年5月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

忌避却下への不服申立ての方法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の刑事裁判で、裁判官を担当から外すよう求める申立て(忌避の申立て)がされた。地方裁判所の一人の裁判官がこの申立てを退けたため、申立人は即時抗告という方法で不服を申し立てた。高等裁判所がこれを不適法として退けたので、申立人は憲法違反などを主張して最高裁に抗告した。
それまでの判断地方裁判所の一人の裁判官が忌避の申立てを退け、大阪高等裁判所はこれに対する即時抗告を不適法として退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を退けた。憲法違反をいう主張の一部は、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に抗告できる理由にあたらないとした。

地裁の一人の裁判官が忌避の申立てを退けた裁判への不服は、準抗告という方法によるべきで、即時抗告はできないとした高裁の判断を正当とした。

残りの憲法違反の主張は、高裁で主張も判断もされていない事項についてのものであり、これも抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1984年5月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(し)第53号
事件名
公職選挙法違反被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―忌避の申立てを退けた ―――忌避の申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所1984.04.23即時抗告を不適法として退けた ―1984.04.23―即時抗告を不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和59年(し)第53号

1984.05.30 決定棄却 この決定
1984.05.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
和田 誠一賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。