1986年4月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
業務上過失致死傷と伝聞証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死と業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法37条2項違反、過去の最高裁判例に反すること、事実の誤認があることを主張した。判例違反の主張の一つは、他人から聞いた話を内容とする証言（伝聞証言）を証拠として使うには、証人に尋ねることがないとの陳述が必要だというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和60年7月4日に判断を示した。全文からは、一審・二審の結論の内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由に当たらないと判断した。 憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、引用された判例の一部は本件と事案が異なり適切でないとした。 別の判例は、伝聞証言を証拠とするのに証人に尋ねることがないとの陳述を求めてはおらず、主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第1012号
- 事件名
- 業務上過失致死、同傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1985.07.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（あ）第1012号 1986.04.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。