1985年4月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
訴訟費用の連帯負担と判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、広島高等裁判所松江支部の判断を不服とする側が最高裁に上告した。弁護人は、高裁が証人を調べるかどうかを決めた扱いが憲法37条2項に反すると主張した。あわせて、訴訟費用を連帯して負担させた裁判の違法に関して判例違反があること、法令違反があること、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。弁護人の主張はいずれも、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。 高裁が証人を調べるかどうかを決めた扱いは裁判所の裁量の範囲内で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 引用された判例は事案が異なり本件に適切でないとした。法令違反と刑の重さの主張も上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第239号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所松江支部1985.01.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（あ）第239号 1985.04.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。