1987年12月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決書の日付の誤記と業務上横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白のほかに十分な証拠がなく憲法38条3項に違反するなどと主張し、事実の誤認、法令の違反、刑の重さも争った。また、二審の判決書には、作成日が実際の判決の年と異なる「昭和59年2月28日」と記載されていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人の自白とその他の証拠をもとに判決を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの第一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 自白は第一審判決が挙げた他の証拠で十分に裏付けられており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は上告理由に当たらないとし、二審判決書の日付は昭和60年2月28日の誤記と認めた。 |
- 裁判年月日
- 1987年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第384号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。