1988年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙の文書配布と事前運動の規制
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が公職選挙法違反の罪に問われた。具体的な行為の内容は、判決の全文には書かれていない。罪に問われた人と弁護人は、選挙での文書配布を制限する規定と選挙運動期間前の運動を禁じる規定は憲法に違反し、「選挙運動」の意味も広すぎて不明確だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。文書配布を制限し罰則を置く規定は憲法に違反せず、この事件に適用しても違憲ではないとした。 選挙運動期間前の運動を禁じ罰則を置く規定も、過去の大法廷判決の趣旨から憲法に違反しないとした。 立候補が予測される段階でも、当選させる目的で投票獲得に必要で有利な行為をすれば「選挙運動」に当たり、広すぎも不明確でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第608号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1985.03.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（あ）第608号 1988.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 文書配布を制限する規定が憲法21条などに違反しないとする結論に賛成した。その根拠の詳細は、1982年3月23日の第三小法廷判決で自身が述べた補足意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。