1985年11月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
青少年とのみだらな性行為の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤取締法違反と佐賀県青少年健全育成条例違反の罪に問われた。条例違反の部分は、青少年に対するみだらな性行為を処罰する規定に関わるものだった。被告人の弁護人は、刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも被告人を有罪としたとみられる。全文には判決の詳しい内容は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は被告人側の上告を退けた。 弁護人の主張は刑が重すぎるというものであり、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和60年（あ）第945号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、佐賀県青少年健全育成条例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1985.06.25有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和60年（あ）第945号 1985.11.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 谷口 正孝 | 青少年に対するみだらな性行為を処罰する条例の規定は憲法31条に違反して無効であり、条例違反の点について被告人は無罪だとした。そのため、最高裁の判断で一審・二審の判決を取り消すべきだと述べ、理由は1985年10月23日の大法廷判決で自身が述べた反対意見と同様だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。