1985年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
反則金を納めた後の略式命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、運転免許証を持たずに原動機付自転車を運転したとして、1984年5月に反則金2000円の通告を受け、期限内に納付した。ところが、同じ事実で1985年2月に起訴され、高知簡易裁判所が科料2000円の略式命令を出し、そのまま確定した。この確定した命令は法令に違反するとして、確定後の誤りを正す非常上告という手続で最高裁に審理が求められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高知簡易裁判所は、起訴されたその日に有罪と認め、科料2000円を命じる略式命令を出した。 |
| 最高裁の判断 | 反則金を納付済みの事実は、道路交通法により起訴が許されない。 簡易裁判所は通常の手続に移して起訴を退ける判決をすべきで、有罪とした略式命令は法令違反だ。 命令は被告人に不利益なので、最高裁は略式命令を取り消し、起訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（さ）第3号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 高知簡易裁判所1985.02.14科料2000円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（さ）第3号 1985.10.28 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。