記録所.com

1985年4月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

法廷でのメモ禁止と退廷命令

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の公判を傍聴していた申立人が傍聴席でメモをとろうとしたところ、簡易裁判所の裁判官がこれを禁止した。申立人が従わなかったため、裁判官は退廷を命じた。申立人は、この禁止と退廷命令の取消しを求めて最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断大阪簡易裁判所の裁判官が、公判期日に傍聴人の申立人に対してメモを禁止し、従わなかったことを理由に退廷を命じた。
最高裁の判断

申立てを不適法として退け、抗告を棄却した。

その日の公判が終われば、メモ禁止と退廷命令の取消しを求める利益はもうなくなると判断した。

メモ禁止や退廷命令が正しかったかどうかについては、決定の中で述べなかった。

裁判年月日
1985年4月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(し)第10号
事件名
簡易裁判所の裁判官がしたメモ禁止命令及び退廷命令に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪簡易裁判所1985.01.17傍聴人のメモを禁止し、退廷を命じた ―1985.01.17―傍聴人のメモを禁止し、退廷を命じた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和60年(し)第10号

1985.04.25 決定棄却 この決定
1985.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。