記録所.com

1986年1月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行後の保護処分の取消し

結果 棄却向き―

あらまし少年に対する保護処分の執行が終わった後に、少年法27条の2第1項によってその処分を取り消せるかが争われた。東京高等裁判所は取り消せないと判断し、抗告を退けた。これに対し、少年の側は、この判断が憲法13条、14条、32条に違反するなどと主張して、最高裁に再度の抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、保護処分の執行が終わった後は少年法27条の2第1項による取消しはできないと判断し、抗告を退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。執行が終わった保護処分は少年法27条の2第1項で取り消せないとした高裁の判断は正しいとした。

そのように解釈しても憲法13条、14条、32条に違反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。

憲法31条違反をいう点を含む残りの主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、抗告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年1月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(し)第135号
事件名
保護処分取消事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1983.11.01抗告を退けた ―1983.11.01―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和60年(し)第135号

1986.01.09 決定棄却 この決定
1986.01.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。