記録所.com

1989年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

指紋を押さなかった事件と大赦

結果 その他向き―

あらまし在日韓国人の被告人が、指紋を押さなかったとして、外国人登録法違反の罪に問われた事件だ。事件は最高裁まで争われた。判決文は短く、詳しい事実関係や当事者の主張は書かれていない。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、被告人を免訴とした。免訴とは、有罪か無罪かを判断せずに裁判を打ち切ることだ。

理由は、平成元年の政令第27号(大赦令)によって、この事件に大赦があったためだ。裁判官全員一致の判断だった。

判決文は大赦のほかに理由を述べておらず、指紋を押さなかった行為の評価には触れていない。

裁判年月日
1989年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(あ)第1131号
事件名
外国人登録法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1986.08.25― ―1986.08.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(あ)第1131号

1989.07.14 判決その他 この判決
1989.07.14判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。