1987年2月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白の裏付け証拠と余罪の量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法、道路運送車両法、自動車損害賠償保障法に違反したとして被告人が起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、公判の記録の不備や、起訴されていない事実を処罰したこと、自白を十分に裏付ける証拠がないことなどが憲法や判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録には裁判官の認印が押されており、判例違反という主張は前提を欠くとした。 一審は、指摘された事実を起訴されていない余罪として実質的に処罰する趣旨で刑の重さの資料にしてはいないとした。 被告人の自白は他の証拠で十分に裏付けられており、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和61年（あ）第1387号
- 事件名
- 道路交通法違反、道路運送車両法違反、自動車損害賠償保障法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1986.11.05一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和61年（あ）第1387号 1987.02.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。