記録所.com

1989年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による軽犯罪法違反の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は軽犯罪法違反の罪に問われ、一審と二審で裁判を受けた後、事件は最高裁判所に持ち込まれた。最高裁の審理中に、平成元年政令第27号による大赦があった。事件の具体的な内容は、判決文には書かれていない。
それまでの判断一審判決と、昭和61年10月23日の高松高等裁判所の判決があったが、その具体的な内容は判決文からは分からない。
最高裁の判断

一審と二審の判決をいずれも取り消し、被告人を免訴とした。有罪か無罪かを判断せずに裁判を打ち切る結論だ。

最高裁が自らの判断で調べたところ、この事件には平成元年政令第27号による大赦があったことを理由とした。

結論は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1989年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(あ)第1448号
事件名
軽犯罪法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1986.10.23― ―1986.10.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(あ)第1448号

1989.03.24 判決その他 この判決
1989.03.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。