記録所.com

1986年4月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

無免許運転と免許拒否規定の違憲主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は無免許運転の罪に問われた。被告人の弁護人は、運転免許を与えないことができる場合を定めた道路交通法90条1項ただし書の規定が、憲法13条、22条、31条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和60年10月21日に判決を出したが、全文からはその具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

規定が仮に違憲でも、それで被告人が直ちに運転免許を取得することにはならないとした。

違憲かどうかは無免許運転の罪の成否に影響せず、適法な上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1986年4月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(あ)第33号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1985.10.21― ―1985.10.21―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(あ)第33号

1986.04.01 決定棄却 この決定
1986.04.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。