記録所.com

1986年3月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

同じ理由での再審請求のくり返し

結果 棄却向き―

あらまし私文書偽造や有価証券偽造、詐欺、業務上横領などの罪に問われた事件で、上告を退ける決定が確定した。これに対し、請求人が裁判のやり直し(再審)を最高裁に求めた。請求人は以前にも再審を求めており、今回の請求はその時と同じ理由によるものだった。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

今回の請求は、以前の再審請求(昭和60年(き)第7号)と同じ理由によるものだ。

以前の請求には刑事訴訟法447条1項の決定が出ており、同じ理由での再度の請求は同条2項により認められず、不適法だ。

裁判年月日
1986年3月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(き)第1号
事件名
私文書偽造、同行使、有価証券偽造、同行使、詐欺、業務上横領被告事件についてした上告棄却の確定決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和61年(き)第1号

1986.03.07 決定棄却 この決定
1986.03.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。