記録所.com

1987年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

通行禁止でなかった軽トラの罰金

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1983年4月25日夕方、滋賀県内の踏切道を軽四輪貨物自動車で通行し、通行禁止の道路標識に過失で気づかなかったとして、大津簡易裁判所から罰金5000円の略式命令を受けた。正式な裁判は請求されず、命令はそのまま確定した。その後、検事総長が、確定した命令は法令に違反しているとして、最高裁に是正(非常上告)を申し立てた。
それまでの判断大津簡易裁判所は1983年5月13日、公開の裁判を開かない略式の手続で被告人を罰金5000円とする命令を出し、同月28日に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、被告人を無罪とした。

当時の県公安委員会の告示では軽自動車は通行禁止の対象外で、本件の車の通行は罪にならなかった。

命令は法令に違反し、被告人に不利益であることが明白だと判断した。

裁判年月日
1987年2月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大津簡易裁判所1983.05.13略式命令で罰金5000円とした ―1983.05.13―略式命令で罰金5000円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和61年(さ)第1号

1987.02.19 判決破棄自判 この判決
1987.02.19判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高島 益郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。