1987年1月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官忌避の却下と不服申立ての利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判の解釈を求める申立ての手続の中で、担当の裁判官を審理から外すよう求める「忌避」を申し立てたが、退けられた。申立人は異議を申し立てたものの、これも退けられた。そこで申立人は、その取消しを求めて最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官の忌避の申立ては退けられ、高松高等裁判所も異議の申立てを退けた。高裁は、忌避の申立てを退けた裁判を取り消す実益は、すでに失われていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 忌避の申立てを退けた裁判を取り消す実益があるのは、その裁判官が審理を続けている間に限られる。 この事件ではその実益が失われたとした高裁の判断は相当で、抗告は法律上の利益を欠き不適法だ。 最高裁は、裁判官全員一致の意見で抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和61年（し）第110号
- 事件名
- 裁判の解釈を求める申立事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所―異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和61年（し）第110号 1987.01.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。