1987年5月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決書への弁護人名の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の事件で裁かれた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、判決書に公判に出席した弁護人の氏名を記載するかどうかの問題をとらえて、弁護人を依頼する権利を定めた憲法37条3項に違反すると主張した。あわせて、刑の重さが不当だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所が昭和62年1月13日に判断を示し、被告人側が上告した。二審の結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 判決書に出席弁護人の氏名を書くかどうかは憲法37条3項と直接関係がなく、違憲の主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は量刑不当の主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第195号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1987.01.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（あ）第195号 1987.05.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。