1987年6月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
簡裁判決への跳躍上告の要件
結果 棄却向き―
| あらまし | 住居侵入と窃盗の事件で、墨田簡易裁判所の第一審判決を受けた申立人が、控訴審を飛ばして直接最高裁判所に上告した。このように高等裁判所を経ずに最高裁へ申し立てる手続は「跳躍上告」と呼ばれる。この申立てが許されるかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 墨田簡易裁判所が昭和62年3月12日に第一審判決を言い渡した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 検察官でない者の跳躍上告は、法令が憲法違反、または条例・規則が法律違反とした判断を不当とする場合に限られる。 本件の第一審判決にはそのような判断が示されていないため、跳躍上告はできず、申立ては不適法だとした。 裁判官全員一致で上告を退ける決定をした。 |
- 裁判年月日
- 1987年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第355号
- 事件名
- 住居侵入、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 墨田簡易裁判所1987.03.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（あ）第355号 1987.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。