記録所.com

1987年6月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒の販売許容と酒気帯び運転の処罰

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、国が酒類の販売を認めていることなどを挙げて、酒気帯び運転の処罰は憲法25条1項・2項、98条、99条に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和62年3月11日に判断を示し、被告人側が上告した。判断の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

国が酒の販売を認めることと、酒気帯び運転を禁止し処罰することは関係がないと判断した。

憲法違反の主張はその前提を欠き、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1987年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和62年(あ)第450号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1987.03.11― ―1987.03.11―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和62年(あ)第450号

1987.06.19 決定棄却 この決定
1987.06.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。